Posted by
gerjan01 | May 08 2012
In 2011 kwam het laatste PISA rapport uit. In de studie wordt de kwaliteit van het onderwijs van veel landen vergeleken. Nederland scoort matig tot redelijk en binnen Europa redelijk tot goed. Bron voor inspiratie dus. Wat mij triggerde was dat Finland het zoveel beter doet dan de rest van Europa en daar zijn redenen voor die heel goed te kopieren zijn: lees het bericht hier: http://bit.ly/IUWv2i
en de analyse van O&W hier: http://bit.ly/JbVHZn
Het gaat vooral om de opleiding van de leraren, hun salariëring, en de didactische voorzieningen. Ook zijn er in het onderwijs duidelijk andere keuzes gemaakt. Wat heel veel uitmaakt is de grote aandacht voor lezen: de Finnen zeggen: hoe meer de kids lezen, hoe beter hun schoolprestaties!
Nederlandse docenten reageren natuurlijk afwijzend op dit soort studies. De standaard reactie begint altijd met: “ja maar” en vervolgens komen er argumenten waarom ons onderwijds toch eigenlijk beter is en het helemaal niet erg is dat we zo laag scoren: onze leerlingen zijn vrijer, meer creatief, sociaal beter ingepast etc. Een hogere salariëring vinden ze wel een goed idee!
Waarom de aandacht voor de studie nu weer oplaait: er ontstaat een discussie in Zweden! Ook Zweden was in de studie beter dan Nederland maar is toch slechter dan Finland. En dat vinden ze in Zweden helemaal niet leuk! Want Zweden zijn altijd veel beter dan Finnen (vinden ze zelf). Die reactie lijkt heel veel op hoe Nederland zich opstelt t.a.v. België. Is het toeveal dat zweden vroeger Finland bezetten en Nederland België? Dan moet die polder hoe dan ook onder water! Finland doet het goed! hun economie draait beter, de welvaart is net zo hoog als hier, de gezondheidszorg perfect en met hun industriebeleid is niets mis. Ik zou zeggen leer van de Finnen wat je kan en maak het nog beter!
Like this post? Post Comment, Download and Subscribe RSS
Labels:Array
Posted by
gerjan01 | Mar 28 2012
Hardlopen is één van de mooiste dingen om te doen. En net als alles gevoelig voor trends en stromingen. Jaren geleden werd ik uit een loopgroepje gezet omdat ik niet wilde stretchen voor het hardlopen, want dat moest. Mij bracht het stretchen voor de training niets en al helemaal niet als warming up. Schoenen met veel demping in de hak heb ik een jaar of vijf geleden weggedaan. Ik landde niet meer op m’n hak dus waarom zou ik dan die demping meeslepen? En sportdrankjes voor de training liggen niet meer in mijn boodschappenkar. Voor tochtjes korter dan anderhalf uur hoef ik sowieso niets mee te nemen. Zijn ze langer dan volstaat een beetje water voor de dorst en bij een halve marathon neem ik een sportgel mee: echte doping voor de laatste paar kilometers! Weinig handel dus: geen training, geen schoenen en geen drankjes.
Lopen is prachtig, vooral op de Veluwe in het bos. Helaas is lopen wel blessure gevoelig. Ik heb pijn gehad in mijn linkerknie. Dat leidde tot het aanschaffen van inlegzolen en een leuk contact met de podoloog. De pijn verdween en kwam terug in mijn rechterheup. Dat was een ontstoken Piriformis en weer mogelijkheden om geld uit te geven: orthomanuele therapie, dat deed echt pijn! De pijn ging weer over totdat opeens bij een intervaltraining mijn linker Achillespees acuut pijn ging doen! Dat was weer handel voor de fysiotherapeut en nieuwe steunzolen. Ik ben voor een onderzoek naar het Running Lab gegaan van Asics in Amsterdam! Dat was gaaf! Nieuwe schoenen gekocht en een heel goed rapport gekregen over mijn looppatroon en maximaal loopvermogen. Zolen in de kast gelegd, iets in de training veranderd en de loophouding. Zoals het op de foto is moet het niet! Ik zat er behoorlijk doorheen, rechter heup te laag, linker schouder compenseert dat en ellebogen gaan te wijd naar buiten. Nu heb ik al een tijd pijn in de rechterhak. Dat wordt een tochtje naar Papendal en een echo.
Ik weet nu wel hoe hardlopen moet en noem dat het Nieuwe Lopen:
- je loopt zo hard je kan en zo lang je kan volhouden. dit train je door met verschillende snelheden en duren te werken. (lange) intervallen horen er bij.
- wanneer je harder wilt lopen moet de stapfrequentie omhoog of de paslengte of allebei. het is maar net wat je het beste past en wat je aankan. dit kun je laten testen. tijdens het lopen tel je passen per minuut en per kilometer.
- loophouding is belangrijk, scheefheid (zie foto) leidt door de groter herhaling van de beweging tot afwijkingen en klachten. het hoeft maar iets af te wijken en je bent de sjaak. oefeningen helpen daarbij, houding verbetert niet snel; bij vermoeidheid val je terug in je oude patroon
- een hoge hak is eerder bij de grond en gebruikt de spanning van de voet minder; bij een lagere hak kun je harder lopen maar heb je meer spanning in je voet. gewoon mee experimenteren. met een lichte schoen loop je harder
- hogere snelheid bereik je met een hogere frequentie (95+ stappen per minuut); dan landt je automatisch op je voor-of middenvoet, anders gaat het niet. je schoenen passen bij voor- en middenvoetlanding
- wanneer je meer dan 30- 40 km. per week loopt kun je relatief eten wat je wilt, je komt niet meer aan. dat is mooi meegenomen, teveel afvallen doet het niet goed bij de dames (of de heren)
- je sport elke dag: zonnegroet, zwemmen, gewichten. fietsen en roeien zijn goede crosstrainingen, want dat zijn ook bewegingen waarbij je strekt, net als bij lopen. de frequentie pas je aan bij je loopfrequentie
- mooie routes in de natuur loop je zonder koptelefoon!
Eigenlijk moeten het 10 regeltjes worden; heeft iemand nog suggesties?
Labels:Array
Posted by
gerjan01 | Feb 01 2012

Met belangstelling volg ik de ontwikkelingen rond het dierenpark in Emmen. Het is het mooiste dierenpark in Nederland, maar wel een eind weg!
Het park was in 2009 failliet door verkeerde beslissingen van de opvolgers van de familie die het park jarenlang met succes runde. Teveel managers met te weinig zakelijk inzicht. Te weinig hands-on management: een manager gaat toch geen hok schoonmaken? Er werd een interim manager aangesteld en er werd schoon schip gemaakt. Ook werd een nieuw plan opgesteld om de verhuizing van het park naar de rand van de stad eindelijk mogelijk te maken en invulling te geven. Investering ca.200 miljoen. Nu nadert het spel zijn apotheose. Er moet nog een financieringsgat worden gedicht van 12 miljoen. Wanneer dit niet wordt gerealiseerd loopt de gemeente het risico 40 miljoen te verliezen.
Ik ken het businessplan niet dat ervoor gaat zorgen dat er jaarlijks1.300.000 mensen naar Emmen gaan (het zijn er nu 700.000). Burgers Zoo, Artis en Blijdorp halen die antallen wel, dus waarom niet? Nou: Emmen is geen Amsterdam of Rotterdam of Arnhem.n te verspelen.(Volkskrant 1 feb 2011)
Wanneer een onafhankelijke commissie vaststelt dat het businessplan zichzelf te rijk rekent dan moet het project worden afgeblazen. En daar zit de crux.
Mensen vinden het moeilijk om verlies te nemen. Het voelt beter om 12 miljoen te riskeren om daarmee 40 miljoen misschien te redden, dan om die 40 op het spel te zetten. Zo komt de teller op 54 miljoen te staan!
Waarom kunnen we geen verlies nemen? Psychologisch is het heel lastig voor mensen om bezit dat ze hebben te verliezen. Het principe wordt uitvoerig beschreven door Kahneman en heet het Endowement Effect (lees: Thinking, fast and slow, 2011 p.292 ev.) Vele experimenten tonen aan dat mensen de waarde van iets dat ze bezitten veel hoger inschatten dan de prijs die ze willen betalen om datzelfde te kopen. De verhouding kan wel oplopen tot 2 á 2,5. Een dierentuin die 100 miljoen waard is gaat zo 200 miljoen kosten. Hetzelfde principe speelt een rol bij (zakelijke) investeringen en beleggingen: wanneer de koers daalt houden we aandelen vast of kopen bij om het verlies te beperken. Alleen ervaren handelaren overkomt dat niet (of minder).
Wat moet Emmen ermee? Strikt zakelijk een plan maken dat sluitend is bij 1 miljoen bezoekers, de aanloopverliezen op kunnen vangen, zorgen dat Emmen leuk is om naar toe te gaan en de sprong wagen! Maar niet doorgaan omdat er al 40 miljoen in zit en bestuurders het leuk vinden om belangrijk te doen. Dat is goed geld naar kwaad geld dragen.
Labels:Array